La dérive néoléniniste du "journal" Le Monde s’accentue

Dans la rubrique de l’Opposition aux stratagèmes de conquête des esprits par le Hamas, le Djihad Islamique et leurs alliés, en Europe et dans le monde

Outré par l’éditorial sectaire d’Abel Mestre dans « le Monde » à l’encontre de la Tribune des « 76 personnalités » pour la défense de la démocratie israélienne, contre « ceux qui menacent Israël (et) nous menacent aussi« , Lucien Oulahbib nous décrit ici les procédés inquisitoriaux qui guident la démarche jésuitique d’un de « ces messieurs du Monde » :

tout à son amour sacré pour ce qui marie la « gauche extrême » et l’islamisme radical, Abel Mestre s’empresse de clouer au pilori tout argument contraire et toute résistance au totalitarisme des Frères musulmans et de leur bras armé. Selon sa vision du Monde, le Hamas aujourd’hui, incarne le mieux l’opprimé contre « l’oppresseur », le méchant israélien, et il n’est même pas question que le contradicteur ose seulement ouvrir la bouche : ce malfaisant est, nécessairement « d’extrême-droite » et ce stigmate indélébile doit à tout jamais lui coller à la peau et lui retirer toute légitimé et tout accès au « débat » s’il contrevient à la poussée de fièvre verte.

Il n’est pas sûr que les Commissaires du peuple, sous Pol Pot, ait été moins démocrates que les nouveaux policiers –censeurs de la pensée qui émargent au Monde. Il est vrai que l’ancien Maoïste façon Roland Castro, Abel Mestre a de qui tenir. De « l’Humanité » à la France « Insoumise » et au Monde, il n’y avait qu’un pas :

Michel Onfray a dit de lui : « Je voudrais juste dire qu’être insulté par Le Monde sous la signature d’un certain Abel Mestre est une plume que j’ajoute volontiers à mon chapeau. […] Je n’ai pas fait d’enquête. On m’a juste signalé qu’il était au PCF. Voilà qui me suffit amplement pour juger de la valeur éthique et déontologique du personnage. », Michel Onfray, Front Populaire, 24 mai 2020. On peut parcourir un portrait haut en couleur (surtout rouge carmin) du « chroniqueur » -Mestre-Censeur à ce lien : https://www.ojim.fr/portraits/abel-mestre/

La dérive néoléniniste du « Journal » Le Monde s’accentue

Par Lucien Samir Arezki Oulahbib

La singularité de la traque totalitaire consiste toujours, quand elle se fend d’un article pour donner l’apparence qu’elle accepte les règles du débat démocratique, à discréditer au préalable et non à raisonner sur le fond, le tout dans le but d’affaiblir voir d’anéantir d’entrée le jugement du lecteur en train de se constituer. C’est une vieille tactique issue des tribunaux religieux et plus loin encore de pratiques culturelles claniques présupposant par exemple que l’appartenance à tel groupe conditionne à accomplir tel acte qui se trouve justement en accusation. Ainsi en fut-il pour les Romanichels quant au vol, la cupidité, voire le meurtre rituel d’enfants pour les Juifs.

L’article dénonciateur dudit “journal” Le Monde, à propos d’une tribune parue dans le Figaro, qui visait à défendre le droit d’Israël à se défendre contre les attaques relevant de la notion de crimes de guerre, puisque le Hamas vise par ses roquettes tous les habitants d’Israël, en particulier les civils, cet article accusateur ne cherche même pas, dans les premières lignes censées posées la problématique, à rappeler les termes de l’événement qui aura suscité cette tribune paru dans le Figaro ; non, l’auteur utilise sa présentation à salir d’entrée certains signataires en les cataloguant d’étiquettes suffisamment infamantes pour intimider le lecteur peu au fait de vérifier la véracité de telles qualifications qui font office d’accusations déguisées en information. Telle est, en fait, la procédure de la traque totalitaire qui ne se donne même pas la peine de concéder quelques liens avec le réel, hormis à la fin, pour effacer les traces du crime et donner l’illusion de faire du journalisme, de la même façon que dans les tribunaux religieux où l’on veut faire croire que le jugement vient directement de Dieu.

Ainsi donc défendre le droit d’Israël à se défendre et donc à déjà exister, puis à être une nation comme les autres, ayant même un siège à l’ONU, s’avère être le symptôme d’appartenance à la dite “droite dure” voire de “l’extrême droite” alors que par symétrie, le Hamas apparaît comme une gentille ONG défendant les droits palestiniens, comme si ceux-ci n’avaient pas été piétinés dès 1947 lorsque les courants arabo-musulmans soutenant aujourd’hui le Hamas refusèrent la partition votée par l’ONU, et alors qu’Israël n’avait pas vraiment récupéré son territoire spolié par les colonisations successives.

Mais cette réalité historique reste toujours effacée et ainsi envenime la cohésion nationale en France puisque les lecteurs de ce réquisitoire à charge ne pourront que rester en retrait lorsque des juives sont étranglées et jetées par la fenêtre, lorsque des manifestants se nomment “membres de l’armée de Mahomet” et défilent comme de rien n’était en appelant à l’extermination des juifs, ce qui ne semble pas être un appel apaisé au débat démocratique.

Cette traque totalitaire fait ainsi partie de ce vaste mouvement de destruction des termes civilisationnels qui ont fait la grandeur la France et du monde dit « libre » qui, aujourd’hui s’affaissent sous les coups de boutoir de ses prétendus défenseurs. Il serait temps d’ouvrir les yeux face à cette nouvelle Inquisition et ses appels au meurtre déguisés, celui déjà de la mort sociale qui interdit d’antennes et de conférences y compris si l’on est maître attitré. Ou la traque totalitaire dans sa dureté d’autodafé actuellement en expansion.

Le 22 mai 2021