Lutter contre l’antisémitisme : et si on relisait Ben Laden ? (Alexandre Feigenbaum)
Quel rapport peut-il bien y avoir entre reconnaître un état de Palestine et l’antisémitisme ? Cédons un instant la parole à Ben Laden, qui, dans sa lettre au peuple américain,[1] explique ce lien, à sa façon bien entendu. Rappelons en préalable qu’avant la conquête islamique, la population palestinienne était composée de Juifs et de Chrétiens byzantins. 20 ans avant l’invasion musulmane, les Perses venaient d’ailleurs de prendre le contrôle de la région. Voici maintenant ce que dit Ben Laden aux Américains – et à nous :
« Cela nous fait rire et pleurer de voir que vous ne vous lassiez pas de répéter vos mensonges selon lesquels les Juifs auraient un droit historique sur la Palestine, comme cela leur aurait été promis dans la Torah. Quiconque les contredit sur ce prétendu fait est accusé d’antisémitisme. C’est l’une des inventions les plus fallacieuses et les plus répandues de l’histoire. Le peuple palestinien est composé d’Arabes purs et de Sémites d’origine.
Les Musulmans, seuls vrais palestiniens
Ainsi, si on accuse un Musulman d’antisémitisme, c’est parce qu’il dit des choses ‘vraies’ (selon Ben Laden). Pour lutter contre l’antisémitisme, il ne suffit donc pas d’affirmer que la France lutte contre l’antisémitisme. Il faut aller plus loin, expliquer. La suite de la lettre de Ben Laden nous explique les difficultés à surmonter, les affirmations erronées à contredire.
« Ce sont les Musulmans qui sont les héritiers de Moïse (sur lui la paix) et les héritiers de la véritable Torah, celle qui n’a pas été modifiée. Les Musulmans croient en tous les prophètes, y compris Abraham, Moïse, Jésus et Mahomet, que la paix et les bénédictions d’Allah soient sur eux tous. Si la Torah a promis aux disciples de Moïse un droit sur la Palestine, alors les Musulmans en sont la nation la plus digne. »
Selon Ben Laden, même s’ils n’ont colonisé la Palestine qu’en 638, les Musulmans seraient les seuls vrais Palestiniens !
Ce que Ben Laden ne dit pas, c’est que Juifs et Chrétiens ont continué à vivre en Palestine islamisée, mais qu’ils sont rapidement devenus des dhimmis, des individus soumis à des persécutions et des humiliations particulièrement dures.
Lorsque les musulmans ont conquis la Palestine et chassé les Romains [sic] , la Palestine et Jérusalem sont revenues à l’islam, religion de tous les prophètes (sur eux la paix et le salut). Par conséquent, l’appel à un droit historique sur la Palestine ne peut être lancé contre la Oumma islamique qui croit en tous les prophètes d’Allah (Abraham, Moïse, Jésus et Mahomet ; sur eux la paix et le salut) – et nous ne faisons aucune distinction entre eux.
Selon Ben Laden, la Palestine, berceau des monothéismes, reviendrait donc de droit à l’islam, selon lui, la religion supérieure.
Le discours de haine islamiste est la cause du conflit actuel, non sa conséquence.
Dire qu’on veut lutter contre l’antisémitisme, que la France ne tolère pas l’antisémitisme peut donc avoir l’effet inverse de ce qu’on recherche : cela peut conforter tous ceux contaminés par la propagande islamiste, qui leur a expliqué qu’ils seraient traités d’antisémites en disant ce qu’ils pensent. Il faut entrer dans le détail et expliquer. Cela passe par les rappels de l’Histoire et de la laïcité. En fait, pour lutter contre l’antisémitisme, il faut reprendre chaque point du discours de Ban Laden et montrer que tout ce qu’il dit est faux !
La réalité historique est en effet très différente de ce qu’affirme Ben Laden : la région ‘Palestine’ a appartenu à des empires islamiques depuis 638. Des Arabes n’ont commencé à s’y installer qu’après cette date, et surtout à partir du 19ème siècle : Égyptiens fuyant la conscription, Algériens fuyant la colonisation française, Marocains, Syriens, personnes fuyant les pays perdus par l’Empire ottoman, ouvriers venant vers des chantiers juifs…. Ce sont là les ancêtres de nombre d’Arabes palestiniens d’aujourd’hui.
La réalité historique, c’est aussi que des Juifs ont toujours vécu là, même dans des conditions très dures, en tant que dhimmis. Ils étaient là, près de leurs lieux saints. Les Juifs sont des autochtones de la Palestine. Ils vivaient souvent de la charité des Juifs européens, qui aidaient leurs coreligionnaires à entretenir les lieux saints et à survivre. L’État d’Israël n’a donc pas été créé par l’ONU, comme l’a affirmé le Président de la République, il est l’aboutissement d’un long et lent mouvement vers la liberté et l’indépendance, qui a abouti en 1948.
La réalité historique, c’est que les mouvements islamistes comme les Frères musulmans, eux, ont adopté la même version que Ben Laden :
« A l’ombre de l’islam, les fidèles de toutes les religions peuvent coexister en toute confiance et sécurité » en Palestine. C’est ce qu’affirme l’article 8 de la charte du Hamas ; mais la phrase suivante décrit les tourments qui attendent les Chrétiens et les Juifs qui ne veulent pas vivre à l’ombre de l’islam !
Le discours antisémite islamiste a existé avant même l’indépendance d’Israël. Il est la cause du conflit actuel, non sa conséquence.
La réalité, c’est que le Hamas a repris des thèmes et des procédés nazis, qu’en 2025, il fait courir de fausses accusations de génocide et de famine organisée par Israël.
Voilà pourquoi, la réprobation d’Israël par la France conforte, aux yeux des islamistes, leur propagande qui diabolise les Juifs et Israël. A leurs yeux, cette réprobation légitime ainsi le sort qu’ils réservent aux otages : ce ne sont que des Juifs.
Voilà pourquoi les islamistes sont contents de la reconnaissance par la France d’un état arabe palestinien, qu’ils imaginent déjà à la place d’Israël.
Voilà pourquoi la décision de reconnaître cet état donne des ailes à tous les islamistes antisémites, qui croient déjà leur grand soir arrivé.
Comment en sortir ?
Pour agir contre les racismes antijuif et antichrétien, il faut détricoter la profession de foi des islamistes, résumée par Ben Laden dans sa lettre de 2002 au peuple américain. Ici, vous n’avez lu qu’un petit fragment de cette lettre, mais en totalité, elle est inspirée des Protocoles des Sages de Sion. Ben Laden avait donc deux livres de référence : le Coran et un ouvrage antisémite inventé par la police russe.
Sur la plan géopolitique, il pourrait y avoir des solutions pour tout le monde au Proche Orient. par exemple, la Jordanie, qui occupe 80% de la Palestine, a, à un moment, voulu intégrer les réfugiés arabes de 1948. Elle pourrait y contribuer dans un contexte apaisé.
Mais il faut avant tout se débarrasser du discours islamiste, par les idées, la référence aux valeurs, les mots. La France a ici un rôle essentiel à jouer, en rappelant les valeurs des Lumières… et la laïcité ! Aucune religion n’est supérieure aux autres dans l’espace public.
La France peut contribuer à l’apaisement : elle pourrait exiger la libération de tous les otages préalablement à la reconnaissance d’un état palestinien ; elle pourrait rappeler devant l’ONU la légitimité d’Israël sur sa terre ; elle pourrait appeler les pays musulmans à se débarrasser des islamistes adorateurs d’Hitler, à expurger les livres scolaires des appels à la haine que les islamistes y ont inscrits. Suite aux accords d’Abraham, certains pays musulmans, et notamment l’Arabie Saoudite, ont déjà commencé dans cette voie.[2] La France pourrait les encourager.
[1] Initialement publié par le Guardian, cette lettre de Ben Laden est actuellement accessible sur TriCollege Libraries Institutional Scholarship https://scholarship.tricolib.brynmawr.edu/items/b342fc6a-05d7-472e-a1f0-78ecbd03c4c1?utm_source=chatgpt.com
[2] Par exemple, l’ONG IMPACT-se note qu’en 2023, la grande majorité des appels à la haine contre les Chrétiens et les Juifs ont été supprimés des programmes scolaires saoudiens.
