La diplomatie américaine, les mollahs et les loups (Yves Mamou)

Les islamistes ne sont pas des religieux. Ce sont des fanatiques qui utilisent la religion pour prendre le pouvoir : au nom d’une religion, les mollahs diaboliques se sont donnés le droit d’assassiner 35.000 de leurs concitoyens en deux jours. Yves Mamou nous décrit les illusions de nombreux diplomates occidentaux, et de Trump probablement.

Les États-Unis tentent d’imposer à l’Iran une “négociation” dont on suppose qu’elle serait le prélude à une sorte de modération stratégique du type : pas de bombe nucléaire, relations pacifiées avec Israël, renonciation à un programme de missiles, etc. Cette démarche postule qu’en exerçant une pression ad hoc, des fondamentalistes islamiques vont opérer un demi-tour et se transformer en députés du parti Renaissance en France, ou du Labour en Angleterre.

Que les choses soient claires : cette démarche est douteuse.

Cette démarche est douteuse car elle montre que les dirigeants occidentaux libéraux se leurrent eux-mêmes sur la nature des régimes islamistes auxquels ils s’affrontent.

C’est là que l’erreur commence.

Y-a-t-il quelque chose à négocier avec le totalitarisme islamiste ?

La République islamique d’Iran n’est pas un régime autoritaire ou mafieux comme on en trouve en Amérique latine. Il s’agit d’une théocratie construite autour d’un principe constitutionnel non négociable : le velâyat-e faqih (gouvernement par un religieux).

Cette structure signifie que : le pouvoir politique est subordonné à une mission religieuse, la confrontation avec Israël et l’Occident n’est pas contingente, mais doctrinale, toute concession à une puissance extérieure ou à une opposition intérieure sera considérée comme une trahison du projet révolutionnaire.

Comme l’écrit Suzanne Maloney, ex-spécialiste de l’Iran au département d’État, « la République islamique ne souhaite rien tant que de détourner l’attention de ses crimes contre l’humanité en retournant dans les salons dorés des palais européens pour des dialogues interminables et stérile ».

Conclusion : le REFUS de comprendre !

Les totalitarismes prospèrent de la faiblesse des démocraties. Entre un régime qui hésite à mettre en péril la vie de ses soldats et un autre pour qui la mort est une consécration, le rapport de forces n’est pas forcément en faveur de la démocratie.

Si l’Amérique, Israël et même l’Occident en général renonçaient à une forme ou une autre d’option militaire contre l’Iran et le Hamas, le monde musulman interpréterait cette erreur comme une défaite.

Ce refus de comprendre est une faille terriblement dangereuse.

Pour lire l’article complet (il vous reste 50 % à lire) : https://mamou.substack.com/. Titre original : un Hamas démocratique ? Quelle blague !

Le titre est de DhimmiWatch, l’illustration est de NathZ, que nous remercions.

Reproduction encouragée, à condition de mentionner la source et le lien comme suit : Yves Mamou, La diplomatie américaine, les mollahs et les loups, Dhimmi Watch, 6 février 2026, https://dhimmi.watch/2026/02/06/la-diplomatie-americaine-les-mollahs-et-les-loups-yves-mamou/