Pseudo-génocide (3) : comment BBC Arabic a adopté l’information du Hamas (Michael Prescott)

Voici la dernière partie de la publication d’extraits du rapport Prescott, qui analyse la ligne éditoriale de BBC Arabic. Dhimmi Watch est le premier média francophone à diffuser ce rapport, révélé par The Telegraph. David Grossman a été chargé d’examiner cinq mois de couverture du conflit israélo-gazaoui, du 7 mai 2024 au 6 octobre 2024. Cela représentait 523 articles sur BBC Arabic. Le 16 janvier 2025, l’EGSC (le Comité Interne Chargé des Lignes Editoriales) a reçu son rapport, qui révélait des différences flagrantes dans la manière dont des sujets importants avaient été traités par BBC Arabic et le principal site d’information de la BBC. Voici un extrait du rapport Prescott concernant BBC Arabic (traduction libre par Dhimmi Watch).

 Le traitement médiatique des affaires par BBC Arabic a minimisé les souffrances israéliennes et a présenté Israël comme l'agresseur. Les téléspectateurs qui n’ont reçu que l’information de BBC Arabic sont conditionnés pour croire au pseudo-génocide. Traduction libre par Dhimmi Watch, les sous-titres sont de Dhimmi Watch.

Aucun article sur les otages du Hamas
Par exemple: Concernant la sélection des sujets, le site d'information principal de la BBC a publié 19 articles distincts sur les otages pris par le Hamas le jour de son attentat terroriste, le 7 octobre 2023. Sur BBC Arabic, aucun de ces articles n'a été publié. En revanche, chaque article critique sur Israël paru sur le site web de BBC News English a été repris par BBC Arabic.

Le site web en anglais proposait trois fois plus d'articles traitant principalement des souffrances des Israéliens. On y trouvait notamment les horreurs subies par les otages détenus à Gaza, la manière dont les communautés israéliennes traumatisées faisaient face à la situation, les tirs de roquettes du Hamas et du Hezbollah sur des zones résidentielles israéliennes et la montée de l'antisémitisme. Tous ces sujets étaient absents de BBC Arabic.

Aucun article critique envers le Hamas n'a été publié sur le site arabe de la BBC, contre quatre sur le site en anglais.

Faux narratif de la libération de l’esclave yézidie Fawzia Sido
Le site web anglophone de BBC News a couvert l'histoire de Fawzia Sido, une femme yézidie secourue par des soldats israéliens après avoir été réduite en esclavage sexuel pendant dix ans en Irak, avant son arrivée à Gaza. Enlevée, droguée, violée et « vendue » pour être mariée à un combattant de l'EI à l'âge de 11 ans seulement, son récit détaillait son évasion et son sauvetage, avec des confirmations du département d'État américain et des autorités irakiennes à l'appui de ses affirmations.
[Note de DW : l’homme qui la détenait à Gaza était un combattant de Daesh, qui a été tué lors de combats entre Israël et le Hamas. Après sa mort, la jeune femme, identifiée comme Fawzia Amin Sido, a fui vers un autre endroit de la bande de Gaza, puis a été sauvée par Israël. Elle a finalement été sortie de Gaza au cours d’une opération complexe coordonnée entre Israël, la Jordanie et les États-Unis, puis transférée vers l’Irak via Israël et la Jordanie. Elle a retrouvé sa famille en Irak en octobre 2024. Elle espère retrouver ses deux enfants.]
L’article cite aussi un responsable du ministère irakien des Affaires étrangères expliquant que plusieurs tentatives d’exfiltration avaient échoué pendant des mois en raison de la situation sécuritaire à Gaza, et que Fawzia souffrait de traumatismes psychologiques liés à ses années de captivité et à la guerre

BBC Arabic a publié le même article, mais avec des différences cruciales, à commencer par le titre : « Israël affirme qu’un prisonnier yézidi est retourné en Irak après dix ans à Gaza ; le Hamas déclare à la BBC que le récit d’Israël est fabriqué de toutes pièces ». L'essentiel du reportage de BBC Arabic est consacré à une déclaration de 582 mots du Hamas contestant le récit terrible de la femme.

Faux traitement narratif de l’attaque du Hamas contre Jaffa
De même, des différences majeures de contenu et de ton ont été constatées dans les articles relatant l'attaque perpétrée par des terroristes du Hamas le 1er octobre 2024, qui a coûté la vie à sept civils israéliens à Jaffa.

Le site web anglophone de BBC News a révélé que parmi les victimes figurait Inbar Segev Vigder, une jeune mère décédée en protégeant son bébé de 9 mois. BBC Arabic a couvert l'événement sous le titre : « Les Brigades Qassam revendiquent l'opération de Jaffa, que savons-nous à ce sujet ? » Le reportage présentait l'attaque comme une opération militaire et ne donnait aucune information sur les victimes.

De même, la mort de quatre otages à Gaza le 3 juin 2024 a fait l'objet d'un article dédié sur le site en langue anglaise, mais a été passée sous silence en quatre paragraphes dans un article de la BBC en arabe qui se concentrait sur les attaques du Hezbollah contre Israël.

Faux traitement narratif de l’attaque à la roquette Majdal Shams
Un autre événement majeur du conflit, l'attentat à la bombe perpétré par le Hezbollah contre un match de football sur le plateau du Golan le 27 juillet 2024, qui a fait neuf morts parmi les enfants druzes, a également fait l'objet d'un traitement radicalement différent.

La version anglaise reprenait les démentis du Hezbollah concernant sa responsabilité dans le bombardement de Majdal Shams, mais contenait également des éléments suggérant qu'il avait bombardé d'autres sites dans la région.
L'article de la BBC en arabe, publié quatre heures après la version anglaise, ne comportait aucune preuve liant le Hezbollah à l'attentat contre un complexe militaire voisin, situé à seulement trois kilomètres du terrain de football, et mettait en avant les démentis du groupe terroriste.

Le titre mentionnait des « Israéliens » tués et blessés lors de l'attaque, et non des enfants druzes. Un article publié le deuxième jour sur un site web arabe contenait des allégations non fondées provenant d'Iran et de Syrie selon lesquelles Israël aurait simulé l'attaque comme prétexte pour attaquer le Hezbollah.

Il ressort clairement des recherches approfondies menées par David dans ce rapport que la sélection des sujets, le ton et l'orientation de BBC Arabic étaient considérablement différents de ceux du site web anglais de BBC News. Il est difficile de conclure autrement que le traitement médiatique de l'affaire par BBC Arabic visait à minimiser les souffrances israéliennes et à présenter Israël comme l'agresseur.
À l'époque, une personne très expérimentée présente à la réunion de l'EGSC a qualifié les conclusions du rapport de document le plus « extraordinaire » qu'elle ait jamais vu. Cela aurait dû inciter la direction à agir d'urgence, mais il n'en fut rien.

Réponse de la direction au rapport de l'EGSC sur BBC Arabic
La BBC a fait l'objet, et fait encore l'objet, de nombreuses critiques de la part de la communauté juive et de parlementaires de tous bords dans les deux chambres concernant son traitement du conflit à Gaza et, en particulier, la couverture de BBC Arabic.
Malgré cela, et malgré les conclusions du rapport interne de la BBC, rien n'indique que la direction ait admis publiquement l'existence de problèmes systémiques au sein de BBC Arabic.
Aucun programme ne semble avoir été mis en place pour remédier aux problèmes, si ce n'est un remaniement des postes de direction au sein du Service mondial, une initiative à laquelle le directeur général semble accorder une grande confiance. Mais comment la nouvelle direction pourra-t-elle s'attaquer à ces problèmes sans une véritable reconnaissance de leur ampleur ?
L’attitude de la direction peut être jugée à la lumière de ce qui s’est passé lors de la réunion de l’EGSC le 6 mars 2025, lorsque le Comité a été informé que les changements de direction au sein du Service mondial ne découlaient pas « d’un quelconque problème éditorial spécifique à BBC Arabic ».
Jonathan Munro a réagi à l'étude de David Grossman en rejetant ou en minimisant ses conclusions.
Il a écrit : « Bien qu'aucun service ne soit parfait et que nous puissions tous commettre des erreurs, nous pensons que BBC Arabic remplit ses responsabilités dans la grande majorité de ses reportages et analyses. »
Ses journalistes constituaient une « source inégalée de connaissances et de contenu éditorial pour l'ensemble de la BBC » et l'équipe avait réalisé un « travail journalistique exceptionnel durant cette période ».
Il y a eu des « incidents où nous avons failli » et la BBC a cherché à corriger et à clarifier la situation et, dans certains cas, « concernant la conduite et le comportement sur les médias sociaux de certains de nos membres, a pris des mesures décisives ».

Faux journalistes, vrais nazis sur BBC Arabic
Les articles de presse relatant les opinions antisémites et pro-Hamas de journalistes travaillant pour BBC Arabic ont contraint la chaîne à mener une nouvelle enquête interne en juin 2025. En avril 2025, le Telegraph a rapporté que BBC Arabic donnait une tribune régulière au journaliste Samer Elzaenen, qui avait publié une série de commentaires antisémites, suggérant notamment que les Juifs devraient être brûlés “comme Hitler l’a fait”.
À l'époque, il avait été rapporté qu'il était apparu “une douzaine de fois” sur BBC Arabic en reportage depuis Gaza. Cependant, des recherches internes ont montré qu'Elzaenen, systématiquement présenté comme journaliste sur BBC Arabic, y était en réalité apparu 244 fois entre le 13 novembre 2023 et le 18 avril 2025.
Ahmed Qannan, chroniqueur régulier de BBC Arabic, qui a qualifié de “héros” un homme armé ayant tué quatre civils et un policier israélien, est apparu 217 fois sur la chaîne entre le 8 février 2024 et le 27 avril 2025. Présenté comme un journaliste de Gaza, il est apparu à la fois sur BBC Arabic radio et dans l'émission Gaza Today.
Ahmed Alagha, qui a qualifié les Israéliens de sous-hommes et les Juifs de “diables”, est apparu 522 fois entre le 21 novembre 2023 et le 26 avril 2025 sur les chaînes de télévision et de radio de la BBC Arabic, ainsi que dans l'émission BBC Gaza Today. Il était systématiquement présenté comme journaliste.

BBC Arabic ferait concurrence à Al Jazeera ?
Le rapport a écarté les inquiétudes concernant la sélection des sujets en arguant que « le journalisme créé pour une partie de la BBC ne devrait pas être considéré comme devant être diffusé à une autre ».
« Les articles qui ne figurent pas sur le site de BBC Arabic ne sont pas nécessairement "manquants". Ils peuvent simplement ne pas y figurer pour de bonnes raisons éditoriales », a expliqué Jonathan.

Concernant les divergences de traitement médiatique de l'affaire des esclaves sexuelles yézidies, Jonathan a déclaré que le titre de BBC Arabic n'était pas « suffisamment complet dans sa tentative de résumer l'histoire » , mais a ajouté qu '« aucun titre n'est conçu pour être lu isolément ».

Concernant la couverture médiatique des tirs de roquettes de Majd al-Shams, Jonathan a déclaré : « Le rapport de l’EGSC s’interroge sur les raisons pour lesquelles un article de la BBC Arabic du 28 juillet n’a pas mentionné de “preuves de la responsabilité du Hezbollah”. La culpabilité était, et reste, contestée. Le Hezbollah a nié toute responsabilité, ce qui est rare… »
Le rapport de David avait mis en évidence qu'il y avait eu beaucoup moins d'articles du point de vue israélien que du point de vue palestinien au cours de la période d'examen de cinq mois.
Jonathan a réagi en ignorant la période d'évaluation et en cherchant des articles hors du champ de l'évaluation. Il a cité deux articles « traitant de l'histoire d'Ada Sagi », une comparaison pour le moins curieuse.
Elle n'a été mentionnée sur BBC Arabic qu'après les événements du 7 octobre, dans une liste d'otages pris par le Hamas. Je n'ai trouvé aucune preuve que BBC Arabic ait, à aucun moment, relaté l'histoire bouleversante de son enlèvement et de sa captivité, bien que celle-ci ait été rapportée ailleurs sur BBC, notamment sur le site web principal de la BBC.
Concernant la couverture médiatique du Hamas par BBC Arabic ? Jonathan a fait valoir que l’importance accordée aux propos du Hamas « contribue à la compréhension de ce que les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza peuvent entendre ».
Il a également ajouté que d'autres données étaient utiles pour mieux comprendre le point de vue du public . Étonnamment, un sondage auprès de l'audience a révélé que BBC Arabic bénéficiait d'une confiance presque aussi grande qu'Al Jazeera. Al Jazeera serait-elle la nouvelle référence à laquelle la BBC aspire ?
Tout cela revient à passer complètement à côté des principales raisons d'être d'un service mondial financé par les contribuables : fournir une couverture d'actualité impartiale et refléter les valeurs britanniques sur la scène internationale.

La BBC réagit (discrètement)
Les révélations concernant les opinions de ces journalistes ont incité la dirigeante conservatrice Kemi Badenoch à réclamer une réforme en profondeur de BBC Arabic.
Dans sa déclaration publique, la BBC a minimisé leur contribution à la chaîne, allant même jusqu'à affirmer qu'ils n'étaient que de simples “témoins oculaires”.
Le 26 avril 2025, la BBC a déclaré dans un communiqué : 
« Nous avons recueilli de nombreux témoignages oculaires provenant de la bande de Gaza ».
Dans un communiqué distinct, la BBC a également déclaré :
« Il ne s'agit pas de membres du personnel de la BBC ni de personnes faisant partie de son équipe de reportage ».
La plupart des téléspectateurs considéreraient que des personnes qui apparaissent des centaines de fois sur la BBC, pour rendre compte de l'actualité, faisaient quasiment partie de l'équipe de reportage de la chaîne.

Voir aussi les articles connexes : Pseudo-génocide (2) : comment la BBC a adapté l’information du Hamas (Michael Prescott) : https://dhimmi.watch/2025/11/13/pseudo-genocide-2-comment-la-bbc-a-adapte-linformation-du-hamas-michael-prescott/ 
Et Pseudo-génocide (1) : le tournant du 17 octobre 2023 (Alexandre Feigenbaum) https://dhimmi.watch/2025/11/08/pseudo-genocide-le-tournant-du-17-octobre-2023-alexandre-feigenbaum/ 


Illustration originale de NathZ
Reproduction exacte autorisée en citant Dhimmi Watch, la source et le lien.